Русский
English 5-12 стр.
Рассмотрены методы и подходы к определению остаточного ресурса строительных объектов, проведен анализ методов с целью выбора оптимального. Для расчета остаточного ресурса конструкций промышленного цеха в г. Саратове был применен комплексный метод на основе вероятностных методов (для конструкций, чьи прочностные характеристики были выявлены методом неразрушающего контроля) и с использованием теории графов (для остальных конструкций, техническое состояние которых было установлено по внешним признакам). Установленная величина остаточного ресурса (времени до наступления неработоспособного состояния) до реконструкции составила 3,8 года с учетом эксплуатации конструкций в режиме промышленного предприятия. Остаточный ресурс здания в режиме торгового центра составил 18,1 года с учетом снижения эксплуатационных нагрузок (отсутствуют крановые нагрузки, изменена конструкция кровли), данный ресурс недостаточен для объекта, вводимого в эксплуатацию. В процессе реконструкции были восстановлены коммуникации, внешняя и внутренняя отделка, благоустройство прилегающей территории, усилены конструкции ферм, частично заменены конструкции покрытия и внешних стен. Техническое состояние здание улучшилось, что нашло отражение в величине остаточного ресурса – 64,7 года, что больше проектного срока эксплуатации для зданий подобного типа. Следовательно, комплексный расчет остаточного ресурса является эффективным методом для определения объемов и видов работ по реконструкции и восстановлению зданий.
1. РД 24-112-5Р Руководящий документ по оценке остаточного ресурса кранов мостового типа.
2. РД 03-421-01 Методические указания по проведению диагностирования технического состояния и определению остаточного срока службы сосудов и аппаратов.
3. Сущев С.П., Самолинов Н.А., Адаменко И.А. Остаточный ресурс конструкций (сооружений) и возможные методы его оценки // Предотвращение аварий зданий и сооружений: Сб. науч. трудов. Вып. 8. М.: МДП, 2009. С. 320 – 327.
4. Мельчаков А.П., Чебоксаров Д.В. Прогноз, оценка и регулирование риска аварии зданий и сооружений. Теория, методология и инженерные приложения. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. 111 с.
5. ВСН 53-86(р) Правила оценки физического износа жилых зданий.
6. ВСН 58-88(р) Положение об организации и проведению реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения.
7. Соболев В.И. и др. Математическая модель определения остаточного ресурса зданий и сооружений // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Технические науки. 2006. №2.
8. Шутова М.Н. Определение величины относительной надежности зданий // Материалы V Междунар. конф. «Надежность и долговечность строительных материалов, конструкций и оснований и фундаментов». Волгоград, 2007 г. С. 275 – 279.
9. Евтушенко С.И., Галашев Ю.В., Авакян А.Г., Волосухин В.А., Шкураков Л.В., Моисеенко В.В., Шутова М.Н., Крахмальный Т.А., Пихур В.Н. Обследование и оценка технического состояния строительных конструкций здания корпуса №11 Саратовского авиационного завода в г. Саратове по адресу пл. Орджоникидзе, 1. Том 2. Производственный цех: техн. отчет к заключ. по договору 517-07 от 14 мая 2007 г. Новочеркасск, 2007. 189 с.
10. Добромыслов А.Н. Диагностика повреждений зданий и инженерных сооружений. Litres, 2015. 121 с.
11. Добромыслов А.Н. Оценка надежности зданий и сооружений по внешним признакам: Справочное пособие. М.: Изд-во АСВ, 2008. 72 с.
12. Райзер В.Д. Теория надежности в строительном проектировании. М.: Изд-во Ассоц. строит. вузов, 1998. 230с.
13. Райзер В.Д. Теория надежности сооружений. Райзер В.Д. Теория надежности в строительном проектировании. М.: Изд-во АСВ, 2010. 381 с.
14. ГОСТ 27751-2014 Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения.
2. РД 03-421-01 Методические указания по проведению диагностирования технического состояния и определению остаточного срока службы сосудов и аппаратов.
3. Сущев С.П., Самолинов Н.А., Адаменко И.А. Остаточный ресурс конструкций (сооружений) и возможные методы его оценки // Предотвращение аварий зданий и сооружений: Сб. науч. трудов. Вып. 8. М.: МДП, 2009. С. 320 – 327.
4. Мельчаков А.П., Чебоксаров Д.В. Прогноз, оценка и регулирование риска аварии зданий и сооружений. Теория, методология и инженерные приложения. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. 111 с.
5. ВСН 53-86(р) Правила оценки физического износа жилых зданий.
6. ВСН 58-88(р) Положение об организации и проведению реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения.
7. Соболев В.И. и др. Математическая модель определения остаточного ресурса зданий и сооружений // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Технические науки. 2006. №2.
8. Шутова М.Н. Определение величины относительной надежности зданий // Материалы V Междунар. конф. «Надежность и долговечность строительных материалов, конструкций и оснований и фундаментов». Волгоград, 2007 г. С. 275 – 279.
9. Евтушенко С.И., Галашев Ю.В., Авакян А.Г., Волосухин В.А., Шкураков Л.В., Моисеенко В.В., Шутова М.Н., Крахмальный Т.А., Пихур В.Н. Обследование и оценка технического состояния строительных конструкций здания корпуса №11 Саратовского авиационного завода в г. Саратове по адресу пл. Орджоникидзе, 1. Том 2. Производственный цех: техн. отчет к заключ. по договору 517-07 от 14 мая 2007 г. Новочеркасск, 2007. 189 с.
10. Добромыслов А.Н. Диагностика повреждений зданий и инженерных сооружений. Litres, 2015. 121 с.
11. Добромыслов А.Н. Оценка надежности зданий и сооружений по внешним признакам: Справочное пособие. М.: Изд-во АСВ, 2008. 72 с.
12. Райзер В.Д. Теория надежности в строительном проектировании. М.: Изд-во Ассоц. строит. вузов, 1998. 230с.
13. Райзер В.Д. Теория надежности сооружений. Райзер В.Д. Теория надежности в строительном проектировании. М.: Изд-во АСВ, 2010. 381 с.
14. ГОСТ 27751-2014 Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения.
Шутова М.Н., Евтушенко С.И. Расчет остаточного ресурса здания с использованием вероятностных методов и теории графов // Строительные материалы и изделия. 2019. Том 2. №5. С. 5 – 12. https://doi.org/10.34031/2618-7183-2019-2-5-5-12