АНАЛИЗ КОМФОРТНОСТИ ЖИЛОЙ СРЕДЫ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА С 1926 ПО 1980-Е ГГ.

https://doi.org/10.58224/2618-7183-2022-5-3-55-65
В статье исследуется архитектурно-градостроительная среда Санкт-Петербурга.
Целью работы является анализ и классификация (типология) жилья советского периода (с 1930-х по 1980-е гг.) для определения соответствия устойчивому развитию территории (комфортность и благоприятность городской среды), что необходимо при дальнейшей реконструкции застройки Санкт-Петербурга.
В статье был рассмотрен Кировский район (Невская застава), в качестве примера жилой среды Санкт-Петербурга, как один из самых старых районов города, однако с присутствующими в нем современными кварталами. Различные типы жилой среды широко представлены на каждом из этапов ее развития в этом районе. Но самый емкий из периодов – советский с 1930-х по 1980-е гг., его отличает разнообразие типов жилой застройки не только в этом районе, но и во всем городе. Тем самым подтверждается правильность выбранного для анализа периода.
Для выполнения поставленной цели в работе были проанализированы существующие системы оценки устойчивости и комфортности территории, описаны их основные недостатки и проблемы при использовании. Рассмотрены международные примеры городских районов, имеющие высокий рейтинг или оценку в данных системах. Выделены положительные характеристики кварталов с точки зрения архитектурно-градостроительного аспекта.
Полученные результаты позволяют разработать модель комфортного квартала или района и применять ее в качестве оценки или методики для определения соответствия комфортности и благоприятности городской среды. Что и было наглядно описано на примере советского периода застройки кварталов Кировского района в городе Санкт-Петербурге.
1. Коршаков Ф.Н., Жук П.М.Оценка экологической устойчивости сельских населенных мест: состояние вопроса, методология // Architecture and Modern Information Technologies. 2021. № 3 (56). С. 247 – 262.
2. Овчаренко Д.Д., Гришин С.Ф. О европейском опыте сохранения массовой жилой застройки индустриального домостроения // Вестник гражданских инженеров. 2012. № 61 (35). С. 8 – 13.
3. Kraus M. Green construction as essential approach in sustainable design: Comprehensive review // International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM. 2019. № 19. P. 465 – 470.
4. Yazyeva S.B., Seferyan L.A., Oparina L.A., Golubeva A.Y. Greening technology organization of multi-storey buildings, in the reconstruction of architectural and planning solutions with the use of modern building materials // International Conference on Construction and Architecture: Theory and Practice of Industry Development, CATPID. 2018. № 931. P. 883 – 888.
5. Сухинина Е.А. Формирование энергосберегающей архитектурноградостроительной среды на основе экологических стандартов // Architecture and Modern Information Technologies. 2021. № 4 (57). С. 355 – 376.
6. Петровская Е.И., Агейкин А.Д., Мананова Л.М. Методика прототипирования для формирования пространственно комфортной застройки (на примере работ магистров МАРХИ) // Architecture and Modern Information Technologies. 2020. № 2 (51). С. 197 – 236.
7. Pasechnik I.L. Classification of ordinary development of Saint Petersburg in system of urban development regulation // Reconstruction and Restoration of Architectural Heritage 2020. 2020. № 1. 286 с.
8. Овчаренко Д.Д. Наследование градостроительных традиций в проектировании жилой среды Ленинграда 1960-80-х гг.: дис. … канд. архитектуры. Санкт-Петербург: СПбГАСУ, 2014. 309 с.
9. Мойзер Ф., Задорин Д. К типологии советского типового домостроения. Индустриальное жилищное строительство в СССР 1955-1991. Berlin: Dom-publishers, 2014. 448 с.
10. Molotkova E.G., Lavrov L.L., Surovenkov A.V. On evaluating the condition of the Saint-Petersburg historic center // Architecture and Engineering. 2020. № 3 (5). С. 29 – 42.
11. Drizhapolova N.M., Supranovich V.M. Principles of integrated development in blocks reconstruction of the historical center of Saint Petersburg // Reconstruction and Restoration of Architectural Heritage 2021. 2021. № 1. 418 с.
12. Scharf B., Kraus F. Green roofs and greenpass // Buildings. 2019. № 9. 205 с.
13. Larsen O.A., Samchenko S.V., Naruts V.V., Aleksandrova O.V., Bulgakov B.I. Environmental aspects of dismantling of old buildings during the reconstruction in Moscow // International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM. 2019. № 19. С. 115 – 122.
14. Trofimov K.S., Klyukin I.M. Problems of post-industrial urban development // Contemporary Problems of Architecture and Construction Edition. 2020. № 1. 484 с.
15. Copiello S., Donati E. Is investing in energy efficiency worth it? Evidence for substantial price premiums but limited profitability in the housing sector // Energy and Buildings. 2021. № 251. P. 111371.
16. Avilova I.P., Krygina A.M., Krygina N.M., Koshlich Y.A., Oberemok M.I. Reconstruction of college campuses based on green building principles // International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM. 2020. № 4.1. P. 169 – 176.
17. Kuznetsova O.V. Creative Industries Development in Russia: A Way to Transform the Urban Environment // International Conference on Engineering Innovations and Sustainable Development. 2021. № 210. P. 545 – 553.
18. Petrovič F., Murgaš F. Description Relationship between Urban Space and Quality of Urban Life. A Geographical Approach // Land. 2021. № 1012). P. 1337.
Юркевич В.М. Анализ комфортности жилой среды в Санкт-Петербурге советского периода жилищного строительства с 1926 по 1980-е гг. // Строительные материалы и изделия. 2022. Том 5. № 3. С. 55 – 65. https://doi.org/10.58224/2618-7183-2022-5-3-55-65