Русский
English 49-56 стр.
В статье рассмотрена проблема принятия решений производственного характера, связанных с возведением промышленных объектов. Приведена схема приятия решений, с рассмотрением отдельных ее составляющих. Для применения на строительном объекте предлагается методика коллективного принятия решений. В целом идея использования коллективного разума, в плане решения производственных задач обоснована с позиции объективности выводов. Суть состоит в получении оценок для необходимого количества свойств, на основании опыта и знаний группы лиц, объединенных в единую комиссию. При соблюдении процедуры создания экспертной комиссии и обработки результатов экспертных оценок, данная методика превращается в инструмент для относительно быстрого принятия решений.
Основой для исследования, служили работы целого ряда авторов, работавших над проблемой экспертной методики принятия решений. В статье рассмотрены основные стадии применения экспертной оценки свойств. Приведены различные методы принятия, обработки и выведения результатов экспертизы на всех этапах опроса.
Создана концептуальная схема организации экспертной комиссии. Отличительной чертой, которого является постановка задачи перед специалистами, в необходимой для производства трактовке. Это означает, что на одну и ту же поставленную задачу эксперт, в зависимости от ряда обстоятельств может дать противоположные выводы.
На основании исследования, можно сделать вывод о востребованности инструментов принятия решений, подобных экспертной комиссии. В данной статье показано, как при помощи корректирую-щих формул, превратить коллективное решение в обоснованный, объективный ответ на вопрос.
Основой для исследования, служили работы целого ряда авторов, работавших над проблемой экспертной методики принятия решений. В статье рассмотрены основные стадии применения экспертной оценки свойств. Приведены различные методы принятия, обработки и выведения результатов экспертизы на всех этапах опроса.
Создана концептуальная схема организации экспертной комиссии. Отличительной чертой, которого является постановка задачи перед специалистами, в необходимой для производства трактовке. Это означает, что на одну и ту же поставленную задачу эксперт, в зависимости от ряда обстоятельств может дать противоположные выводы.
На основании исследования, можно сделать вывод о востребованности инструментов принятия решений, подобных экспертной комиссии. В данной статье показано, как при помощи корректирую-щих формул, превратить коллективное решение в обоснованный, объективный ответ на вопрос.
1. Управленческие решения в экономических системах: учеб. / под. ред. А.И. Афоничкин, Д.Г. Михаленко. СПб.: Питер, 2009. С. 10.
2. Принятие научных решений в управлении предприятием. Х. Дйхун. Научно-техническое, информационное развитие и экономика. Шанси. 2008. №15.
3. Методы принятия управленческих решений: учеб. / под.ред. В.В. Пленкина, И.В. Осиновская, О.В. Ленкова Тюмень. ТИУ. 2017. с 133,134.
4. Клюев С.В., Клюев А.В. Управление проектными параметрами в задачах оптимального проектирования // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2010. №1. С. 15 – 19.
5. Клюев С.В. Основы конструктивной организации природных и искусственных материалов // Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии: сб. студ. докл. Международного конгресса: в 2 ч. Ч. 1. Белгород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2003. С. 161 – 163.
6. Многоэкстремальные задачи в проектировании: учеб. / под ред. И.Б. Моцкус М. «Наука» 1967. С. 134.
7. Подольская М.Н. Квалиметрия и управление качеством: учеб. под ред. Тамбов. Издательство ФГБОУ ВПО «ТГТУ». 2011. С. 14, 15.
8. Азгальдов Г.Г., Райхман Э. П. О квалиметрии. Изд-во Стандартов. Москва, 1973. С. 52 – 55.
9. Методы принятия управленческих решений: учеб. / под.ред. В.В. Пленкина, И.В. Осиновская, О.В. Ленкова Тюмень. ТИУ. 2017. С. 24.
10. Федюкин В.К. Квалиметрия. Измерение качества промышленной продукции. Кнорус, 2015. С. 128 – 130.
11. Айкожаев Н.М. Оценка степени согласованности мнений экспертов // Тез. докл. Студенческой международной научно-практической заочной конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия, 2017.
12. Харченко М.А. Корреляционный анализ. Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета. 2008. С. 23 – 25.
2. Принятие научных решений в управлении предприятием. Х. Дйхун. Научно-техническое, информационное развитие и экономика. Шанси. 2008. №15.
3. Методы принятия управленческих решений: учеб. / под.ред. В.В. Пленкина, И.В. Осиновская, О.В. Ленкова Тюмень. ТИУ. 2017. с 133,134.
4. Клюев С.В., Клюев А.В. Управление проектными параметрами в задачах оптимального проектирования // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2010. №1. С. 15 – 19.
5. Клюев С.В. Основы конструктивной организации природных и искусственных материалов // Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии: сб. студ. докл. Международного конгресса: в 2 ч. Ч. 1. Белгород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2003. С. 161 – 163.
6. Многоэкстремальные задачи в проектировании: учеб. / под ред. И.Б. Моцкус М. «Наука» 1967. С. 134.
7. Подольская М.Н. Квалиметрия и управление качеством: учеб. под ред. Тамбов. Издательство ФГБОУ ВПО «ТГТУ». 2011. С. 14, 15.
8. Азгальдов Г.Г., Райхман Э. П. О квалиметрии. Изд-во Стандартов. Москва, 1973. С. 52 – 55.
9. Методы принятия управленческих решений: учеб. / под.ред. В.В. Пленкина, И.В. Осиновская, О.В. Ленкова Тюмень. ТИУ. 2017. С. 24.
10. Федюкин В.К. Квалиметрия. Измерение качества промышленной продукции. Кнорус, 2015. С. 128 – 130.
11. Айкожаев Н.М. Оценка степени согласованности мнений экспертов // Тез. докл. Студенческой международной научно-практической заочной конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия, 2017.
12. Харченко М.А. Корреляционный анализ. Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета. 2008. С. 23 – 25.
Исмаилов Р.И. Принятие производственных решений с применением процедуры экспертной оценки // Строительные материалы и изделия. 2020. Том 3. №1. С. 49 – 56. https://doi.org/10.34031/2618-7183-2020-3-1-49-56