СТАБИЛИЗАЦИЯ ПРОСАДОК ЗДАНИЙ СОВРЕМЕННЫХ МЕДИЦИНСКИХ ЦЕНТРОВ

https://doi.org/10.34031/2618-7183-2021-4-6-5-25
К группе деформированных сооружений относят здания, которые получили за период их строительства и особенно эксплуатации недопустимые просадки и деформации, которые, однако, не мешают выполнению их основных функций, но могут со временем разрушиться. Их причинами являются ошибки при инженерно-геологических изысканиях и проектировании; нарушение правил выполнения строительных работ и эксплуатации зданий и сооружений. Длительные геодезические наблюдения за осадками оснований зданий на свайных фундаментах показали, что как абсолютные, так и относительные стабилизированные значения просадок в подавляющем большинстве случаев меньше их и рассчитаны нормативные предельные величины. Поэтому в группу деформированных здания на свайных фундаментах попадают несколько реже аналогичные объекты с фундаментами неглубокого заложения. Причинами сверхнормативных просадок оснований свайных фундаментов зданий (и как следствие возникновение и развитие трещин и других деформаций в несущих конструкциях), кроме указанных, чаще всего выступают: неоправданное применение повышающих корректирующих коэффициентов на результаты компрессионных испытаний сильнокислых почв; попадание нижних концов свай в слои (слои) слабого грунта; погружения острия свай от проектной отметки; завышение несущей способности свай по несоблюдению оптимального времени их «отдыха» после погружения или ошибочная интерпретация графиков «нагрузка – осадка сваи»; излишне близкое размещение соседних свай в плане, что при их погружении особенно в песках приводит к «выталкиванию» вверх ранее погруженных; неравномерная загрузка свай в составе ростверка; деформации существующих зданий и сооружений при забивке свай вблизи и шпунту, разработке котлованов и др.
1. Ерыков А.А. Устойчивое развитие архитектуры современных медицинских центров // Инновации и инвестиции. 2020. № 3. С. 265 – 268.
2. 2nd International Conference on Civil Engineering and Transportation, ICCET 2012 // Applied Mechanics and Materials. 2013. Vols. 256 – 259. № PART 1.
3. Building- and geotextiles with the extra power of weft // Kettenwirk-Praxis. 2004. № 1. P. 17 – 19.
4. In the realm of King Sil // Ground Engineering. 2001. Vol. 34. № 11. P. 45 – 46.
5. Proceedings of the Geo-Congress // Geotechnical Special Publication / cited By 0. 1998.
6. Proceedings of the 1997 1st National Conference of the ASCE Geo-Institute, Geo-Logan // Geotechnical Special Publication. 1997.
7. Grouting: Compaction, remediation and testing // Geotechnical Special Publication. 1997. P. 1 – 337.
8. Burland J.B.B. Mechanisms of behaviour in foundation-structure interaction – Some case histories // Pre-Failure Deformation Characteristics of Geomaterials. 1999. P. 1143 – 1159.
9. Burland J., Jamiolkowski M., Viggiani C. Preserving pisa’s treasure // Civil Engineering. 2002. Vol. 72. № 3. P. 42 – 49.
10. Cajka R., Burkovic K., Grundel V. Reinforced concrete structure interaction with tectonically f aulted undermining territory // fib Symposium TEL-AVIV 2013: Engineering a Concrete Future: Technology, Modeling and Construction, Proceedings. 2013. P. 629 – 632.
11. Chadha A.K., Chauhan R.K., Singh M.P., Sharma U. Analysis of tunnel grouting and water pressure tests in Rampur Hydroelectric Project (412MW), SJVN Limited, India // ITA-AITES World Tunnel Congress 2016, WTC 2016. Vol. 3. P. 1677 – 1687.
12. Gupta T. Sinkage control of North-West corner of Kolkata high court by consolidation grouting and stabilization using Drucstone chemical grout: A case study // Journal of Building Pathology and Rehabilitation. 2020. Vol. 5. № 1.
13. Handke D., Tempel L. North-South Urban Light Railway Cologne – A challenge for planning and construction – Technical solutions for the accomplishment of the upcoming tasks concerning the tunnels // “Proceedings of the 33rd ITA-AITES World Tunnel Congress – Underground Space – The 4th Dimension of Metropolises”. 2007. Vol. 2. P. 1161 – 1167.
14. Klepikov S.N., Molochkova N.N. Determination of modulus of deformation of loess soil compacted by hydroblasting method // Soil Mechanics and Foundation Engineering. 1991. Vol. 28. № 4. P. 172 – 178.
15. Li Y.-X., Zhu Y.-P., Ye S.-H., He Z.-M.Analysis of foundation non-uniform settlement for building on collapsible loess // Applied Mechanics and Materials. 2013. Vols. 353 – 354. P. 213 – 216.
16. Margarit G., Mallorquí J. J., Pipia L. Polarimetric characterization and temporal stability analysis of urban target scattering // IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing. 2010. Vol. 48. № 4 PART 2. P. 2038 – 2048.
17. Marino G.G., Abdel-Maksoud M.G. Protection measures against mine subsidence taken at a building site // Journal of Materials in Civil Engineering. 2006. Vol. 18. № 2. P. 152 – 160.
18. Meli R., Sánchez Ramírez A.R., Rodríguez M. Protection and Monitoring of Three Temples Close to the Excavation of a Tunnel in Guadalajara, Mexico // RILEM Bookseries. 2019. Vol. 18. P. 2161 – 2169.
19. Pakrashi S. Rehabilitation of a Distressed Single Storied Building Founded on Expansive Soil: A Case Study // Journal of The Institution of Engineers (India): Series A. 2017. Vol. 98. № 4. P. 571 – 580.
20. Searls C. L., Slaton D., Thomasen S. E. World war II concrete structures on guam // American Concrete Institute, ACI Special Publication. 1991. Vol. SP-128. P. 1335 – 1346.
Ерыков А.А. Стабилизация просадок зданий современных медицинских центров // Строительные материалы и изделия. 2021. Том 4. № 6. С. 5 – 25. DOI: 10.34031/2618-7183-2021-4-6-5-25 https://doi.org/10.34031/2618-7183-2021-4-6-5-25